Final de la Copa América 2007: Subestimamos al Bicampeón

Lo hicimos. Y nos contestó con un planteo impecable, desde le punto de vista táctico y un juego colectivo envidiable. Sea el Brasil A, B o C, cualesquiera que sea su relleno, saben jugar finales. Es inobjetable. Quienes se mofaban de Wagner Love y Cía se quedaron con los crespos hechos. Habíamos admitido que este torneo era de segunda categoría. Argentina ganó, gustó y goleó a selecciones embrionarias y de pésimo nivel, que encima le tuvieron miedo. México nunca jugó con el marcador en contra y cuando lo sufrió se desmoronó sicológica y futbolísticamente.

Dunga supo neutralizar el circuito creativo de los albicelestes. Riquelme, lo habíamos dicho, siempre sufrió con la marca pegazosa. De ahí su fracaso en Europa, ante las marcas asfixiantes. Verón, idem, aparte que jugaba muy retrasado. Messi, caso aparte, siempre equivocó los caminos. Su egolatría le impide jugar en equipo. Creyó que él solo podía con cualesquier brasileño que se le antepusiera en el camino, facilitando la tarea defensiva verdeamarhela. Fue el primer rival de nivel que tuvo Argentina y perdió. De ahí que una Copa América o las Eliminatorias, que se avecinan, no serán jamás el As de espadas que representa un Mundial. Existe una sima sideral entre Brasil, Argentina y el resto de las selecciones sudamericanas.

Pensamos en que los argentinos iban a celebrar después de 14 años de frustraciones. Sin embargo no contamos con un equipo brasileño que fiel a su mentor, es tácticamente disciplinado y que con pocos toques está en el área rival. Un Brasil moderno y europeizado. Mientras Argentina era la exaltación del valor individual por encima del equipo. Cuando estas individualidades desaparecieron, el conjunto no apareció, porque no hay tal. Dunga nos dio una lección.

Ahora todos hablan de Argentina como la mejor expresión de fútbol en el torneo. Y es cierto. Pero lo que nadie menciona es que el nivel futbolístico es bajísimo. Exceptuando a Brasil y Argentina, para los demás países las cosas se han nivelado hacia abajo. Es así. Las goleadas en cuartos de final fueron la mejor expresión de esta realidad. Un dato: el pressing nació en 74 con la famosa Naranja Mecánica y selecciones como Perú, Chile y Paraguay, por ejemplo, nunca lo han puesto en práctica jamás.

He escuchado, en especial a los fans de Riquelme y Messi, decir que el mejor jugador de la Copa es por ende el mejor del mundo. Es de ilusos tal concepto. La Copa América, tan devaluada y muy venida a menos, nunca determinó al mejor jugado del mundo, ni a la mejor selección. Recordemos los ochenta: Uruguay fue bicampeón (83 y 87), sin embargo tuvo discreta performance en los Mundiales del 86 y 90. Colombia fue campeón el 2001 y no clasificó al Mundial de Corea y Japón. Rivaldo si bien obtuvo el Balón de Oro el 99, fue después de conducir brillantemente al Barza a la consecución del título de liga. Hay que ser coherentes. También debemos recordar que el Mundial es dentro de 3 años.

Las semifinales mostrarán lo mejor. El clásico entre Brasil y Uruguay será imperdible. Considero a los charrúas favoritos. Están con la sangre en el ojo. Desde hace 20 años que no ganan nada. La goleada a Venezuela les debe haber dado un gran envión anímico. El Scratch por su parte tiene una gran falencia defensiva, lo cual puede ser mortal, y depende en exceso de Robinho. Ahora bien, la goleada a Chile les debe haber servido, para poder dar el salto cualitativo que toda la gente requiere de Brasil. Sin embargo sigue siendo un Brasil "B". Al igual que el 2004. El resultado será ajustado.

Por otro lado, Argentina tendrá su primer test serio. Méjico no será un partenaire que se refugie atrás para evitar menos goles posibles. Igualmente para el equipo verde será una prueba y no contará con las facilidades defensivas que le brindó Paraguay. Vuelvo a recalcar que me gustaría ver su reacción ante un marcador adverso. Será un lindo partido. Empiezan las semifinales, empieza lo mejor.

Copa América 2007: Octavos de Final

Se dió la logica. El fútbol es un deporte predecible, no hay misterios, por más que alguien le quiere encontrar 5 patas al gato. Argentina es el mejor equipo hasta ahora. Y si no pasa nada raro será campeón. No considero que un Perú intermitente, sin personalidad propia, sea un rival de cuidado. Un tozudo Uribe mostró una ambivalencia táctica que es recomendable para partidos de preparación, no para un torneo oficial. De ahí, que Perú no logre figurar en un Mundial desde hace más de 20 años. La medianía dirigencial es directamente proporcional a la orfandad táctica y profesional de sus técnicos y jugadores.

La otra llave es de Paraguay vs Méjico, quien a mostrado lo mismo de siempre, defensa dura, contragolpe letal y un eficaz juego aéreo. Pedirle más al equipo es negar nuestra realidad. A muchos periodistas que pedían un cambio de juego, luego del Mundial, no se les escucho nada después de los dos triunfos. Desde 1979 hasta la fecha hemos jugado así. Y muchos interpretan esto como un punto muy a nuestro favor. Y es así. No nos complicamos la existencia. O alguien no cree que Tacuara Cardozo puede ser un clon del Saturnino, lo cual quiere decir que jamás será un Ronaldo. Mientras las demás selecciones tienen jugadores que tratan de hacer la difícil, y no les sale; nosotros hacemos lo justo y necesario y casi siempre ante equipos como: Colombia, Ecuador, Perú, Chile y Bolivia, entre otros, se ha salido victorioso. Por otra parte, los mejicanos están bien entonados con los triunfos que han tenido. Ahora bien, hay que ser claros en decir que tuvieron mucha fortuna en los 2 primeros partidos jugados. No se ha visto como reaccionan ante un marcador adverso. Será un partido difícil para ambos.

Venezuela se enfrenta a Uruguay en la tercera llave. El equipo charrúa está en deuda. No tener jugadores de categoría puede ser un condicionante (Forlán está obnubilado y Recoba es una sombra de sí mismo). Pero lo que no puede permitirse es que después de una fase de preparación (12 partidos) ni siquiera haya un esbozo de juego de equipo. La lentitud de la media cancha es muy pronunciada y adelante escasean las variantes ofensivas. Mientras que la vinotinto está en alza, pero debe tener en cuenta que su rendimiento no fue de lo mejor. Tuvo un grupo accesible y ahora debe ganar. Será un partido interesante.

Por último, un Brasil apático se enfrenta a un Chile, que ya goleó en la fase de grupos, y que diezmado dará aún más ventajas. Sería una sorpresa que Acosta planteé un partido ofensivo desde el vamos. Los Pentacampeones dependen de Robinho y eso puede ser fatal en el fútbol, que es un juego colectivo, hoy más que nunca.

En general el nivel de la Copa es cansino y mediocre. Esperemos que los Octavos de final nos brinden un mejor espectáculo y una emoción que en la tercera fecha se perdió.